Politiquement incorrect!!! / Politically Incorrect!!!
English follows
Moeurs, coutumes, habitudes, influences marketing, illogisme, hypermédicalisation, surprescription, aberrations… Les bêtises de l’homme et son désir d’intervention sont nombreuses dans les sphères médicales et sportives. Voici 10 aberrations… Attention ces 10 points ne sont pas politiquement corrects !
1. Lors d’une activité sportive, il faut boire avant d’avoir soif car notre « signal » est en retard. De plus, il faut boire au moins 2 litres de liquide par jour.
2. Le jeune enfant que l’on déplace dans le « grand » lit héritera d’un oreiller inutile duquel il deviendra dépendant… mais à quoi sert-il ?
3. Avant même de marcher, l’enfant expérimentera les chaussures… une interférence qui freinera son développement moteur optimal.
4. Pour des raisons inconnues, l’enfant-adolescent se fera imposer des chaussures absorbantes à talons surélevés.
5. Les médicaments sont utilisés dès le très jeune âge pour des raisons plutôt obscures. Le Tylenol est donné sans retenue aux enfants pour réduire la température du corps qui est en fait une réponse naturelle souhaitable pour combattre l’affection virale ou bactérienne
6. Les anti-inflammatoires sont pris pour contrôler une douleur qui avait comme rôle de ralentir notre activité… de plus, ces anti-inflammatoires inhibent les processus de réparation et de guérison prévus par la nature.
7. La pronation du pied (le pied qui s’écrase lors de la mise en charge) est considérée par certains professionnels de la santé comme anormale. Rapidement en âge, cela nécessitera un appareillage comme des orthèses plantaires…
8. Un jour, la recommandation de bien s’étirer avant de faire une activité a fait le tour du monde… et tous les sportifs ont emboîté le pas.
9. Avant même de se prendre en charge et de se bouger les fesses, l’homme moderne préfère gober la panoplie de pilules qui vont traiter son syndrome métabolique (hypertension, hyperglycémie, hypercholestérolémie, …). Le médecin, lui, choisira aussi souvent cette voie facile plutôt que de référer son patient vers un kinésiologue (spécialiste de l’activité physique).
10. Les décisions politiques ont fait de l’éducation physique dans les écoles une priorité de second plan. Partout dans le monde on fabrique de futurs adultes sédentaires, obèses et malades.
La morale de l’histoire : L’être humain se considère toujours plus intelligent que la nature… il essaie de régler des problèmes qui n’existent pas… il tente de régler des problèmes qu’il a lui-même causés… ou encore, choisit la solution la plus confortable et la plus facile sans trop se soucier des effets futurs. Les solutions court terme sont toujours préférées à celles qui font suer!
Je vous avais averti que nous ne serions pas politiquement corrects. Nous espérons tout de même que ces quelques lignes susciteront juste un questionnement sur certains réflexes que nous avons tous trop souvent… sans trop penser.
Vous avez d’autres aberrations à partager?
Vous n’êtes pas d’accord ?
Vous nous trouvez déconnectés de la réalité ?
Exprimez-vous… on vous fournira des explications ou des références.
English
Mores, customs, habits, market influences, illogicality, over-medicalization, over prescription, aberrations… Man’s foolishness and the desire to « correct things » are frequent in the world of sports and medicine. You will find below a list of 10 such aberrations. But be warned, these 10 points are politically incorrect!
1. When practicing sports, you must drink before being thirsty because the signal from your brain informing you that you are thirsty is delayed. Moreover, you need to drink at least 2 liters of liquid every day.
2. A kid getting older will eventually be moved to a bigger bed where an additional pillow will find no actual use other than creating a dependency… but for what purpose?
3. Even before being able to walk, kids will wear shoes. This will create interference between the foot and the ground, which will in turn prevent an optimal motor development.
4. For unknown reasons, young teenagers will be imposed with cushioned shoes with elevated heels.
5. Medications are used early on in life, and sometimes for mysterious reasons. Indeed, Tylenol is widely given to kids to lower body temperature, which is in fact a necessary natural response from our body to fight viral or bacterial affections.
6. Anti-inflammatories are taken to control bodily pain. However, that pain is brought about as a means to remind us that we need to slow down. Anti-inflammatories also inhibit healing and repair mechanisms triggered by nature.
7. Foot pronation (when foot arch collapses during weight bearing) is considered abnormal by some health professionals. To prevent injuries, it is necessary to wear foot orthotics.
8. Once the recommendation stipulating that it was important to stretch before any activity had traveled around the world, all recreational and elite athletes followed suit.
9. Even before getting their butt off the couch and getting moving, men would rather swallow different types of pills to treat their metabolic syndromes (hypertension, hyperglycemia, hypercholesterolemia, etc.). Rather than referring patients to a kinesiologist (physical activity specialist), physicians will often choose the easy way out and prescribe these very same drugs.
10. Political decisions have downgraded physical education in school to a low priority. Everywhere around the world, schools are now developing young adults who are sedentary, obese and disease-prone.
The moral of the story is that human beings will always consider themselves more intelligent than nature itself. They will try to solve non-existent problems, problems that they created themselves, or go for the easy kill without considering the potential effects of their actions. Short-term solutions are always preferred to those that make us sweat!
You had been warned that we were not going to be politically correct. We hope to have been successful in making a point about some of humans’ automated responses.
Are there any other aberrations that you would like to share with us?
Do you disagree with us or think that we are disconnected from reality?
Tell us what you think! We will provide you with explanations or references.
Biaisés comme des pieds d’adultes? / Biased like adults feet?
Suite de notre billet sur l’Académie Américaine de Pédiatrie qui recommande que les chaussures s’approchent le plus possible du pied nu, voici maintenant une autre version d’un autre groupe. Tous s’entendent pour dire que le « fitting / confort » est essentiel pour ne pas restreindre le développement du pied. Par contre, l’association américaine de Podiatrie médicale, spécialiste des pieds (APMA : American Podiatric Medical Association) va plus loin et endosse certaines chaussures en leur attribuant un seau d’acceptation (seal of acceptance / Approval Program).
« The APMA Seal of Acceptance/Approval Program recognizes products which have been found beneficial to foot health and of significant value when used in a consistently applied program of daily foot care and regular professional treatment. »
(Le « sceau d’approbation/ programme d’approbation » de l’APMA approuve des produits qui ont été montrés bénéfiques pour la santé du pied …)
Cliquez ici pour voir le lien
Les produits qu’elle endosse passent par un processus décrit qui n’a rien de réellement scientifique, même si leur contenu web nous fait croire que oui. Évaluer des qualités absorbantes d’une chaussure est une chose, évaluer ces qualités et faire le lien avec les blessures en est une autre… jusque là, il ne s’agit que de philosophie, j’accepte leur manque de rigueur.
« How is a product scientifically evaluated?
A detailed scientific evaluation is conducted by each committee member on every product. The overall scientific evaluation on each footwear product includes the following: adequate toe-box dimensions; lining material texture; seam friction; durability; flexibility; slip resistance; thickness; and shock absorption of outsole; durability; shock absorption; cushioning and removability of insole materials; breathability and durability of upper; type of shank and total ground contact; heel counter support; heel height and stability; comfort; size range; and weight of shoe. »
(Comment un produit est-il scientifiquement évalué? Une évaluation scientifique détaillée est menée par chaque membre du comité sur chaque produit. L’ensemble des évaluations scientifiques sur chaque chaussure inclut ce qui suit: Dimensions de cage d’orteils adéquates; texture du matériel de revêtement; friction des coutures; durabilité; résistance au glissement; épaisseur; absorption des chocs de la semelle; coussinage et amovibilité du matériel de la semelle intérieure; respirabilité et durabilité de l’empeigne; type de tige et surface totale de contact au sol; support de coupole calcanéenne; hauteur du talon et stabilité; confort; gamme de grandeurs; et poids de la chaussure)
Je me questionne par contre sur les répercussions de leurs recommandations et sur les bases scientifiques de leur évaluation quand les chaussures recommandées pour les enfants sont en majorité des grosses chaussures technologiques comme les Gel-Cumulus, Nimbus et Kayano de ASICS.
« Find out what models of athletic footwear and other running gear have been given APMA’s Seal of Acceptance. »
(Découvrez quels modèles de chaussures athlétiques ont obtenu le sceau d’approbation de l’APMA)
Cliquez ici pour voir le lien
Là où je décroche, c’est quand je lis sur le même site que Asics est un “Corporate Sponsors”…
« Corporate Members represent companies ranging from the athletic footwear business to the pharmaceutical industry. Funds received through this program enable APMA to enhance services to its members while also providing public information and education to the general population on podiatry. »
(Les membres corporatifs représentent des entreprises allant de compagnies de chaussures athlétiques jusqu’à l’industrie pharmaceutique. Les fonds reçus par ce programme permettent à l’APMA d’améliorer les services aux membres en plus de fournir de l’information et de l’éducation publique à la population en général sur la podologie.)
Donc, si je comprends bien, des podiatres membre d’un comité de l’APMA analysent des chaussures qui proviennent de compagnies qui subventionnent l’APMA, et cela dans le but de mettre leur seau d’acceptation, et dire que ces chaussures sont recommandées au grand public et « bénéfiques pour la santé de vos pieds », et ce, sans aucune évidences scientifiques? Si je comprends bien, c’est sur ce genre de recommandations, combinées aux recommandations des compagnies elles-mêmes, que les magasins de chaussures se basent pour recommander des chaussures absorbantes à talons surélevés aux enfants et adolescents ?
Non mais, sérieux !
English
Following our post about the American Academy of Pediatrics recommending barefoot-style shoes, here is the opinion of another group. It is important to note that everyone agrees on the fact that fitting and comfort are essential in order to promote adequate foot development. However, the American Podiatric Medical Association goes further by approving specific shoes with their « Seal of acceptance / Approval program ».
« The APMA Seal of Acceptance/Approval Program recognizes products which have been found beneficial to foot health and of significant value when used in a consistently applied program of daily foot care and regular professional treatment. »
Click for link
Endorsed products must have gone through an evaluation that is not really scientific, despite what the website would like us to believe. To evaluate shock absorption properties is one thing, but to draw links between that property and injuries is a different thing. Actually, it is more philosophy than science, but I can accept their lack of rigor.
« How is a product scientifically evaluated?
A detailed scientific evaluation is conducted by each committee member on every product. The overall scientific evaluation on each footwear product includes the following: adequate toe-box dimensions; lining material texture; seam friction; durability; flexibility; slip resistance; thickness; and shock absorption of outsole; durability; shock absorption; cushioning and removability of insole materials; breathability and durability of upper; type of shank and total ground contact; heel counter support; heel height and stability; comfort; size range; and weight of shoe. »
I’m questioning myself about the consequences of these recommendations and about the scientific evaluation process itself. Indeed, recommended shoes for children include many big cushioned shoes such as ASICS Gel-Cumulus, Nimbus and Kayano.
« Find out what models of athletic footwear and other running gear have been given APMA’s Seal of Acceptance. »
Click for link
They completely lost me when I read on that same website that ASICS is a corporate sponsor…
« Corporate Members represent companies ranging from the athletic footwear business to the pharmaceutical industry. Funds received through this program enable APMA to enhance services to its members while also providing public information and education to the general population on podiatry. »
Si, if I understand well, do podiatrists members of the APMA analyze shoes coming from companies funding the APMA to put their seal of acceptance without scientific evidence and tell the general public that these shoes are « beneficial to their feet’s health »? Are these type of recommendations, combined with the companies’ recommendations the arguments on which shoe shops support their own recommendations of cushioned shoes with elevated heels for children and adolescents?
Let’s be serious!



